๐•ฎ๐–†๐–‘๐–Ž๐–‡๐–—๐–†๐–™๐–Ž๐–”๐–“ ๐–‰๐–Š๐–˜ ๐–’๐–”๐–‰รจ๐–‘๐–Š๐–˜ ๐–•๐–—รฉ๐–‰๐–Ž๐–ˆ๐–™๐–Ž๐–‹๐–˜ : ๐–ˆ๐–‘รฉ๐–˜ ๐–•๐–”๐–š๐–— ๐–‰๐–Š๐–˜ ๐–‰รฉ๐–ˆ๐–Ž๐–˜๐–Ž๐–”๐–“๐–˜ ๐–‹๐–Ž๐–†๐–‡๐–‘๐–Š๐–˜ ๐–Š๐–™ รฉ๐––๐–š๐–Ž๐–™๐–†๐–‡๐–‘๐–Š๐–˜

La calibration รฉvalue dans quelle mesure les prรฉdictions concordent avec les rรฉsultats rรฉels. Elle est cruciale pour juger de la fiabilitรฉ des modรจles prรฉdictifs, en veillant ร  ce que les probabilitรฉs prรฉdites correspondent aux frรฉquences observรฉes. Une calibration adรฉquate renforce la confiance dans les modรจles et met en รฉvidence les axes d’amรฉlioration pour mieux reflรฉter les situations rรฉelles.

๐™๐™ฃ ๐™ก๐™ž๐™ ๐™š ๐™š๐™ฉ ๐™ช๐™ฃ ๐™‹๐™–๐™ง๐™ฉ๐™–๐™œ๐™š de ce post avant d'aller plus loin nous fera plaisir.
✔️ ๐““๐“ฎ๐“ผ ๐“ถ๐“ธ๐“ญรจ๐“ต๐“ฎ๐“ผ ๐“ซ๐“ฒ๐“ฎ๐“ท ๐“ฌ๐“ช๐“ต๐“ฒ๐“ซ๐“ปรฉ๐“ผ produisent des prรฉdictions fiables, facilitant la prise de dรฉcision et renforรงant la confiance dans les systรจmes automatisรฉs.
✔️ ๐“›๐“ช ๐“ฌ๐“ช๐“ต๐“ฒ๐“ซ๐“ป๐“ช๐“ฝ๐“ฒ๐“ธ๐“ท ๐“น๐“ฎ๐“ป๐“ถ๐“ฎ๐“ฝ ๐“ญ๐“ฎ ๐“ฌ๐“ธ๐“ถ๐“น๐“ช๐“ป๐“ฎ๐“ป รฉquitablement diffรฉrents modรจles et d’identifier celui le mieux adaptรฉ ร  chaque application.
✔️ ๐“ค๐“ท๐“ฎ ๐“ฌ๐“ช๐“ต๐“ฒ๐“ซ๐“ป๐“ช๐“ฝ๐“ฒ๐“ธ๐“ท ๐“น๐“ปรฉ๐“ฌ๐“ฒ๐“ผ๐“ฎ garantit que, par exemple, une probabilitรฉ prรฉdite de 70 % correspond rรฉellement ร  un taux d’occurrence de 70 %.
๐“ค๐“ท๐“ฎ ๐“ถ๐“ช๐“พ๐“ฟ๐“ช๐“ฒ๐“ผ๐“ฎ ๐“ฌ๐“ช๐“ต๐“ฒ๐“ซ๐“ป๐“ช๐“ฝ๐“ฒ๐“ธ๐“ท peut entraรฎner des prรฉdictions trompeuses, gรฉnรฉrant des dรฉcisions coรปteuses ou risquรฉes.
๐““๐“ฎ๐“ผ ๐“ถ๐“ธ๐“ญรจ๐“ต๐“ฎ๐“ผ ๐“ท๐“ธ๐“ท ๐“ฌ๐“ช๐“ต๐“ฒ๐“ซ๐“ปรฉ๐“ผ peuvent masquer des biais, soulevant des enjeux รฉthiques en data science et en intelligence artificielle.
๐““๐“ฎ๐“ผ ๐“น๐“ปรฉ๐“ญ๐“ฒ๐“ฌ๐“ฝ๐“ฒ๐“ธ๐“ท๐“ผ ๐“ฝ๐“ป๐“ธ๐“น ๐“ฌ๐“ธ๐“ท๐“ฏ๐“ฒ๐“ช๐“ท๐“ฝ๐“ฎ๐“ผ ou trop prudentes faussent l’รฉvaluation des risques dans des domaines critiques.
Le graphique de calibration ci-dessous illustre l’alignement entre prรฉdictions et observations en comparant, par dรฉciles, les probabilitรฉs prรฉvues aux rรฉsultats rรฉels. Dans cet exemple, les prรฉdictions sont groupรฉes selon la variable « sexe », avec des marqueurs de couleurs diffรฉrentes pour chaque groupe. La calibration parfaite se traduit par des points le long de la diagonale : toute position au-dessus indique une sur-estimation, en dessous une sous-estimation. Les barres d’erreur reflรจtent la variabilitรฉ au sein de chaque groupe, offrant une vision de l’incertitude. Cette visualisation a รฉtรฉ gรฉnรฉrรฉe avec la fonction ๐—ฐ๐—ฎ๐—น๐—ถ๐—ฏ๐—ฟ๐—ฎ๐˜๐—ถ๐—ผ๐—ป_๐—ฝ๐—น๐—ผ๐˜() du package ๐—ฝ๐—ฟ๐—ฒ๐—ฑ๐˜๐—ผ๐—ผ๐—น๐˜€ en R (source : site officiel du package).


#datastructure #package #rprogramming #datavisualization #statisticians

Commentaires

Posts les plus consultรฉs de ce blog

ร‰conomรฉtrie des donnรฉes de panel: de la thรฉorie ร  la pratique